| 1Seis dias antes da Páscoa, Jesus foi a Betânia, onde morava Lázaro, que ele havia ressuscitado dos mortos. 2Ali ofereceram a Jesus um jantar; Marta servia e Lázaro era um dos que estavam à mesa com ele. 3Maria, tomando quase meio litro de perfume de nardo puro e muito caro, ungiu os pés de Jesus e enxugou-os com seus cabelos. A casa inteira ficou cheia do perfume do bálsamo.
4Então, falou Judas Iscariotes, um dos seus discípulos, aquele que o havia de entregar: 5"Por que não se vendeu este perfume por trezentas moedas de prata, para dá-las aos pobres?" 6Judas falou assim, não porque se preocupasse com os pobres, mas porque era ladrão; ele tomava conta da bolsa comum e roubava o que se depositava nela.
7Jesus, porém, disse: "Deixa-a; ela fez isto em vista do dia da minha sepultura. 8Pobres, sempre os tereis convosco, enquanto a mim, nem sempre me tereis".
9Muitos judeus, tendo sabido que Jesus estava em Betânia, foram para lá, não só por causa de Jesus, mas também para verem Lázaro, que Jesus ressuscitara dos mortos. 10Então, os sumos sacerdotes decidiram matar também Lázaro, 11porque por causa dele, muitos deixavam os judeus e acreditavam em Jesus.
Reflexão: "Pobres, sempre os terei convosco, enquanto a mim, nem sempre me tereis" A Igreja na América Latina fez a opção preferencial pelos pobres, mas muitos têm feito uma opção exclusiva pelos "pobres do Senhor" e têm se esquecido do "Senhor dos pobres". Certa vez, eu estava num mosteiro e conversava com o "irmão maior" (que não é o "big brother", mas sim o abade) sobre esse assunto e ele me disse: "Se buscarmos aos pobres, eles não nos levarão a Deus. Mas se buscarmos a Deus, esse certamente nos levará aos pobres." Ou seja, quer fazer uma verdadeira opção preferencial pelos pobres? Faça um opção preferencial por Jesus!
Em sua meditação da Quaresma ao Papa e à Cúria
Por Marta Lago CIDADE DO VATICANO, domingo, 16 de março de 2008 (ZENIT.org).- É importante a leitura espiritual das Escrituras para que elas «liberem de verdade para nós o Espírito que contêm», alerta o pregador da Casa Pontifícia em sua meditação da Quaresma ao Papa. Na manhã dessa sexta-feira, na capela Redemptoris Mater do Palácio apostólico do Vaticano, o Pe. Raniero Cantalamessa, O.F.M. Cap. fechou o ciclo de pregações deste tempo litúrgico sobre o tema «Viva e eficaz é a Palavra de Deus» (Hebreus 4, 12), com o que também ofereceu uma preparação para o Sínodo dos Bispos sobre a Palavra (de 5 a 26 de outubro). Sublinhou a importância de tomar consciência de que a Escritura não só é «inspirada por Deus», mas também «respira a Deus», «emana a Deus». «Depois de ter inspirado a Escritura, o Espírito Santo é como que contido nela, a habita e a anima com seu sopro divino», precisou o pregador da Casa Pontifícia. Mas «como escutar as Escrituras de modo que elas realmente "emanem" para nós o Espírito que contêm», propôs; e atualmente a tendência, ante a Bíblia, é «ficar na letra», considerando a Escritura inclusive como «o mais extraordinário livro humano». «A Bíblia vem explicada por muitos estudiosos voluntariamente apenas com o método histórico-crítico», uma atitude que inclusive se registra nos estudiosos que se professam crentes, observou o Pe. Cantalamessa. «A secularização do sagrado em nenhum caso se revela tão aguda como na secularização do Livro sagrado. Ora, pretender compreender exaustivamente a Escritura, estudando-a apenas com o instrumental da análise histórico-filológica, é como pretender descobrir o mistério da presença real de Cristo na Eucaristia baseando-se unicamente na análise química da hóstia consagrada! A análise histórico-crítica, ainda que se deva fazer com o máximo de perfeição, não representa, na realidade, mais que o primeiro grau do conhecimento da Bíblia, aquele resguardado à literatura». Em «certa exegese científica», «a Bíblia feita um objeto de estudo que o professor deve "controlar"», mas neste caso único «é necessário especialmente deixar-se dominar por essa»; «dizer de um estudioso da Escritura que ele "domina" a palavra da Deus, se se pensar bem, é que quase dizer uma blasfêmia», refletiu o pregador do Papa. «A conseqüência de tudo isso é fechar e desprender-se da própria Escritura; essa torna a ser um livro «sigiloso», um livro «velado», porque – diz São Paulo – o véu foi desvelado em Cristo, quando da conversão ao Senhor (cf. 2 Cor 3, 15-16). Sucede com a Bíblia como a certos tipos de plantas que fecham suas folhas quando algum corpo estranho as toca, ou como certas conchas que se fecham e protegem a pérola que há dentro. A pérola da Escritura é Cristo», sublinhou. «Não se explicam de outro modo tantas crises de fé de estudiosos da Bíblia. Quando se sonda o porquê da pobreza e aridez espiritual que impera em tantos seminários e locais de formação, não se demora para descobrir que uma das causas principais é o modo como é ensinada neles a Escritura. A Igreja é viva e vive da leitura espiritual da Bíblia; quebrado este canal que alimenta a vida de piedade, zelo, fé, tudo resseca». «Uma leitura espiritual das Escrituras» é «uma leitura com referência a Cristo», seja do Antigo ou do Novo Testamento; «é a leitura mais objetiva que existe, seja porque se baseia sobre o Espírito de Deus», realizada «sob a direção, ou à luz do Espírito Santo que inspirou a Escritura». «Baseia sobre um evento histórico e, isto é, sobre o ato redentor de Cristo que, com sua morte e ressurreição, cumpre o projeto de salvação, realiza todas as figuras e as profecias, revela todos os mistérios escondidos e oferece a verdadeira chave de leitura de toda Bíblia», resumiu. «Poderá a exegese, árida pelo grande excesso de filologismo, reencontrar o ardor e a vida que tinha em outros momentos da história da Igreja?»Esse «movimento espiritual» e esse «impulso» dos primeiros séculos da Igreja, faz décadas, com o Concílio Vaticano II por meio, «ardor» começaram a se reproduzir, mas não porque o homem o houvesse programado ou previsto, mas porque o Espírito se pôs a soprar de novo, inesperadamente, dos quatro ventos sobre ossos áridos», recordou. Assim, «contemporaneamente ao reaparecimento dos carismas, assiste-se ao reaparecimento também da leitura espiritual da Bíblia e é, também isto, um fruto, dos mais saborosos, do Espírito». «Na leitura espiritual, mais que pretender explicar o texto, atribuindo-lhe um sentido estranho às intenções do autor sagrado, trata-se, em geral, de aplicar ou atualizar o texto» porque «as palavras de Deus não são palavras mortas», mas «vivas» e «ativas», «capazes de libertar sentidos e virtualidades escondidas, em resposta a perguntas e situações novas», indicou. «É uma conseqüência» do fato de que a Escritura «não é só «inspirada pelo Espírito», mas «transpira» também o Espírito e o transpira em continuação, se lida com fé», concluiu. Fonte: www.zenit.org
Dra. Alice Teixeira Ferreira*Eis a lista de mentiras que divulgam: 1) A Igreja é obscurantista e impede o desenvolvimento da ciência:A verdade é que querem acabar com a única instituição que defende o ser humano desde o inicio de sua vida que se dá na concepção até sua morte natural. Que o início da vida humana se dá quando o espermatozóide fecunda o óvulo já foi demonstrado em 1827 por Karl Ernst van Baer. Não é dogma da Igreja pois somente com o acúmulo de evidencias sobre este FATO é que o Papa Pio IX em 1869 propôs que era dever da Igreja defender o embrião humano desde a concepção. A embriologista Magdalena Zernica-Goetz mostrou que a primeira divisão do zigoto não se dá por acaso, "ela já define o nosso destino". Nature Reviews Molecular Cell Biology, (2005), vol.6, (12): 919-928. Embriologia e Karl Ernst von Baer na Wipedia. Embriologia Clínica Moore e Persaud. Los quince primeros dias de uma vida humana. Natalia López Moratalla e Maria J. Iraburu Elizalde. 2) As células embrionárias humanas são pluripotentes e vão salvar vidas.A verdade é que estas células não apresentam divisão assimétrica como as células-tronco. Elas são imortalizadas e são semelhantes às células cancerígenas; multiplicam-se rapidamente e quando se diferenciam logo morrem, não se renovando. Elas não se fixam nos nichos das células-tronco adultas presentes no organismo. Os corpos embrioides injetados são rejeitados imunologicamente e se injetados em animais imunossuprimidos geram câncer de caráter embrionário. Por isto você não dispõe do exemplo de uma vida, mesmo de roedores, que tenha sido salva com estas células. JL Sherley. Cell Proliferation, (2008), vol.41, Supplement1: 57-64. 3) As células embrionárias pode se transformar em todos os tecidos.A verdade é que você assume isto baseado no desenvolvimento embrionário, mas tal fato não foi demonstrado até hoje por problema metodológico: não existe uma tecnologia que permite distinguir todos os tipos de células do organismo humano. Eu trabalho com culturas de células há 20 anos e enfrento este problema corriqueiramente. CP McGuckin e N Forraz. . Cell Proliferation, (2008), vol.41, Supplement1: 31-40 Neste artigo McGuckin demonstra a pluripotência das células-tronco do sangue de cordão conseguindo observar a sua transformação em células nervosas. Fato também demonstrado por Prof. Dr. Paul Sanberg. PNAS, (2007), vol.104: 11869-11870. 4)As células embrionárias tem como fonte única o embrião que necessita ser estourado para se obter sua massa celular interna.A verdade é que existem outras fontes destas células: o líquido amniótico, as espermatogônias e oogônias que a PrimeCell consegue reverter para o estado embrionário e agora as iPSCs desenvolvidas por Dr. Yamanaka. Outra verdade é que este cientista, que eu conheço pessoalmente, diz que as informações necessárias para obter as iPSCs foram obtidas de células embrionárias de CAMUNDONGO. Numa entrevista ele relatou que "Numa clínica de reprodução assistida, ao observar num microscópio um embrião humano, tive mudada a minha carreira científica. Quando vi o embrião, de repente compreendi que havia muito pouca diferença entre ele e minhas filhas. Eu pensei, nós não podemos destruir embriões humanos em pesquisa. Tem de haver uma outra maneira de estudar as células embrionárias". The New York Times, Dec 11,2007 Dr. Yamanaka obteve as informações sobre os fatores de transcrição que regulam a multiplicação e diferenciação de células-tronco embrionárias estudando embriões de camundongos. S. Yamanaka. Cell Proliferation, (2008), vol.41, Supplement1: 51-56. 5) Embriões humanos congelados por mais de 3 anos vão para o lixo pois não geram uma pessoa.A verdade é que tem embrião humano congelado por até 13 anos que resultou numa criança saudável. São vários os exemplos que podem ser encontrados em http://www.youtube.com/watch?v=Pf9dI3UdWq0 Ao descongelar já é possível identificar se as células estão boas. Se estiverem vacuolizadas estão em processo de morte e não serve para nada pois não se obtém cultura de células mortas. 6) Querem comparar o embrião na fase de blastocisto com o paciente descerebrado do qual se colhe os órgão para transplante.A verdade é que o embrião contem o programa completo para gerar não só seu cérebro como todos os demais órgãos, o que não ocorre com a morte cerebral que é irreversível. Acredito que os que querem fazer pesquisa a partir de células arrancadas de embriões humanos sabem tudo isto, o que torna vergonhosa a sua posição: escondem os fatos e agridem quem quer revelá-los. Aproveitam para atacar a posição honesta e racional da Igreja com sua ideologia "racionalista". Só tenho a lamentar o fato de que a ciência brasileira tenha tais "cientificistas" que se põe como seus "defensores". QUE VERGONHA!*Dra. Alice Teixeira Ferreira, é médica formada na Escola Paulista de Medicina em 1967, Doutorada em Biologia Molecular em 1971, pos-doc na Research Division da Cleveland Clinic Foundation, EUA, Livre Docente da UNIFESP/EPM.
fonte: http://culturadavida.blogspot.com/2008/03/verdade-sobre-as-clulas-embrionrias.html
«Católicas pelo Direito de Decidir» não é organização católica, lembra CNBB e não fala pela Igreja Católica, enfatiza Conferência episcopal brasileira Por Alexandre Ribeiro BRASÍLIA, terça-feira, 4 de março de 2008 (ZENIT.org).- «Católicas pelo Direito de Decidir» não é uma organização católica e não fala pela Igreja Católica, recorda a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil). O organismo episcopal brasileiro manifestou-se sobre o assunto por meio de nota, esta segunda-feira, já que «têm chegado à sede da CNBB inúmeras consultas sobre a ONG», «uma vez que em seus pronunciamentos há vários pontos contrários à doutrina e à moral católicas». A nota esclarece que «se trata de uma entidade feminista, constituída no Brasil em 1993, e que atua em articulação e rede com vários parceiros no Brasil e no mundo, em particular com uma organização norte-americana intitulada “Catholics for a Free Choice”». «Sobre esta última, a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos já fez várias declarações, destacando que o grupo tem defendido publicamente o aborto e distorcido o ensinamento católico sobre o respeito e a proteção devidos à vida do nascituro indefeso», explica a CNBB. O grupo também «é contrário a muitos ensinamentos do Magistério da Igreja; não é uma organização católica e não fala pela Igreja Católica (Cf. http://www.usccb.org/comm/archives/2000/00-123.htm)». De acordo com a nota da CNBB, «essas observações se aplicam, também, ao grupo que atua em nosso país». A Conferência episcopal brasileira lembra que a Campanha da Fraternidade 2008 «reafirma nosso compromisso com a vida, especialmente, com a vida do ser humano mais indefeso, que é a criança no ventre materno, e com a vida da própria gestante». «Políticas públicas realmente voltadas à pessoa humana são as que procuram atender às necessidades da mulher grávida, dando-lhe condições para ter e a criar bem os seus filhos, e não para abortá-los», afirma a nota. «“Escolhe, pois, a vida” (Dt 30,19). Ainda que em determinadas circunstâncias se trate de uma escolha difícil e exigente, reafirmamos ser a única escolha aceitável e digna para nós que somos filhos e filhas do Deus da Vida.» A CNBB encerra a nota conclamando «os católicos e todas as pessoas de boa vontade a se unirem a nós na defesa e divulgação do Evangelho da Vida, atentos a todas as forças e expressões de uma cultura da morte que se expande sempre mais».
| Sexta-Feira, 14 de março de 2008 | | 5a Semana da Quaresma | | Evangelho (João 10,31-42) | | | Naquele tempo, 31os judeus pegaram pedras para apedrejar Jesus. 32E ele lhes disse: "Por ordem do Pai, mostrei-vos muitas obras boas. Por qual delas me quereis apedrejar?"
33Os judeus responderam: "Não queremos te apedrejar por causa das obras boas, mas por causa de blasfêmia, porque sendo apenas um homem, tu te fazes Deus!" 34Jesus disse: "Acaso não está escrito na vossa Lei: 'Eu disse: vós sois deuses?'
35Ora, ninguém pode anular a Escritura: se a Lei chama deuses as pessoas às quais se dirigiu a Palavra de Deus, 36por que então me acusais de blasfêmia, quando eu digo que sou Filho de Deus, eu a quem o Pai consagrou e enviou ao mundo? 37Se não faço as obras do meu Pai, não acrediteis em mim. 38Mas, se eu as faço, mesmo que não queirais acreditar em mim, acreditai nas minhas obras, para que saibais e reconheçais que o Pai está em mim e eu no Pai".
39Outra vez procuravam prender Jesus, mas ele escapou das mãos deles. 40Jesus passou para o outro lado do Jordão, e foi para o lugar onde, antes, João tinha batizado. E permaneceu ali. 41Muitos foram ter com ele, e diziam: "João não realizou nenhum sinal, mas tudo o que ele disse a respeito deste homem, é verdade". 42E muitos, ali, acreditaram nele. Reflexão: Tenho visto muito, principalmente nesses dias, um ataque violento a Igreja Católica, às suas autoridades, a sua postura coerente diante dos fatos. Hoje a Igreja poderia perguntar como Jesus: "Por qual boa obra me quereis apedrejar?" Por mostrar a verdade e a verdade incomodar? Por trazer luz a um mundo que tem andado nas trevas? Mas graças a Deus a Igreja assim como Jesus Cristo vai escapar das mãos deles... E muitos verão a luz e acreditaram nela! Gostaria de convidar vocês a nesta sexta-feira, dia de jejum e penitência na Igreja, orasse em especial pela Igreja, pelas nossas autoridades eclesiais, começando pelo nosso pároco até nosso querido Bento XVI! Rezemos para que Deus dê forças para que gritem ao mundo, como na celebração do Fogo Novo, no Sábado Santo: "Eis a Luz de Cristo!" e nós possamos responder bem alto: "Demos graças a Deus!" Maria, mãe da Igreja, rogai por nós! |
Quinta-Feira, 13 de março de 2008 | 5a Semana da Quaresma | | Evangelho (João 8,51-59) | |
Eu afirmo a vocês que isto é verdade: quem obedecer aos meus ensinamentos não morrerá nunca.
Então eles disseram:
- Agora temos a certeza de que você está dominado por um demônio! Abraão e todos os profetas morreram, mas você diz: "Quem obedecer aos meus ensinamentos não morrerá nunca." Será que você é mais importante do que Abraão, o nosso pai, que morreu? E os profetas também morreram! Quem você pensa que é?
Ele respondeu:
- Se eu elogiasse a mim mesmo, os meus elogios não valeriam nada. Quem me elogia é o meu Pai, o mesmo que vocês dizem que é o Deus de vocês. Vocês nunca conheceram a Deus, mas eu o conheço. Se eu disser que não o conheço, serei mentiroso como vocês; mas eu o conheço e obedeço ao que ele manda. Abraão, o pai de vocês, ficou alegre ao ver o tempo da minha vinda. Ele viu esse tempo e ficou feliz.
- Você não tem nem cinqüenta anos e viu Abraão? - perguntaram eles.
- Eu afirmo a vocês que isto é verdade: antes de Abraão nascer, "EU SOU"! - respondeu Jesus.
Então eles pegaram pedras para atirar em Jesus, mas ele se escondeu e saiu do pátio do Templo.
Reflexão: "...mas ele se escondeu e saiu do pátio do Templo." Queria só chamar a atenção nesse texto o fato que Jesus ter se escondido e saido "de fininho" do Templo. Jesus mesmo sendo Todo-Poderoso não quis enfrentar os seus inimigos, pelo menos não naquele mometo. Onde quero chegar? É simples muitas vezes na nossa vida espiritual queremos "enfrentar" as tentações, pois achamos que somos fortes, somos "poderosos" e muitas vezes acabamos caindo. Nós precisamos, em determinados momentos da vida, aprender com Jesus a se esconder e sair "de fininho"! Não podemos, nem devemos "enfrentar" as tentações, devemos fugir delas "como se foge de uma serpente" (Eclo 21,2) só para usar uma expressão bíblica. Lembra daqueles filmes de bangue-bangue antigos, em que tinha o duelo, um dava as costas para o outro e contava até dez e atirava. É mais ou memos assim, só que enquanto a tentação conta até dez, você corre com toda as suas forças. Mas é claro, haverá dias em que isso não será possível, mas nesse dia Deus te dará a graça necessária... E nunca esqueçamos de pedir o auxílio de Maria, como nos ensina Santo Afonso, nas Invocações à Mãe do Perpétuo Socorro: ... Sim, sei que vireis em meu socorro se a Vós me recomendar; mas temos as ocasiões de pecar, receio deixar então de invocar o Vosso Auxílio, e deste modo perder-me. É esta a graça que peço e vos conjuro que ma concedais; fazei, ó Maria que eu a vós recorra em todos os assaltos que me der o inferno, e que eu possa dizer-vos continuamente: Maria, ajudai-me! Mãe do Perpétuo Socorro. Não permitais que eu perca o meu Deus. Amém.
Como o assunto está muito em questão o texto a seguir pode trazer alguma luz aos que ainda estão em dúvida a respeito Perguntas e Respostas para Telespectadores:
01) Para Alice Teixeira:
Gostaria de saber qual é a posição religiosa da pesquisadora, que é contra a pesquisa com células troncos embrionárias? Se for católica, gostaria de saber porque o Catolicismo ao longo da História sempre se opôs as conquistas da ciência?
Ricardo Nunes - Santos/SP
02) Para Alice Teixeira:
Pergunta para professora Ferreira: minha irmã está grávida. é portadora de esclerose múltipla. Deve guardar o cordão umbilical do bebê que vai nascer? Pode ajudar a ela ou ao próprio bebê futuramente?
Raquel / Cruzeiro -São Paulo
Quem poderia melhor responder tal pergunta é Dr. Julio Voltarelli que na USP-Ribeirão Preto vem tratando esta doenças com células tronco adultas.
03) Para todos:
Sugestão: Eu gostaria de sugerir aos convidados explicar de maneira clara os critérios éticos que são necessários para se aprovar projetos utilizando seres humanos em pesquisas científicas visto que estou assistindo o programa e está se passando uma idéia que isso é fácil ou até mesmo banal. Talvez seja importante falar a respeito dos comitês CEps, CONEP, enfim ! Pergunta: Quais são os riscos e desafios da terapia com células tronco ???
Grato, Prof.Dr. Edson Holanda Teixeira
Faculdade de Medicina de Sobral / Universidade Federal do Ceará
Os CEPs e CONEP usa como base a Declaração de Helsinque, que foram aceitas por decreto em 1996 e por isto foram criados tais comitês no Brasil. Foi conseqüência do perigo de, na ausência de firmes convicções morais e éticas, o poder técnico converter-se em poder moral. Estes comitês tem por finalidade proteger os direitos dos pacientes em pesquisa, principalmente em paises em desenvolvimento, como o nosso mais sensível ao poder econômico de industrias farmacêuticas e de biotecnologia.Atualmente estes órgãos estão vistos como entrave ao "desenvolvimento da ciência".A ausência de limites éticos que preserve a dignidade do ser humano pode levar à uma escalada de dominação biotecnológica da espécie humana e para o bem da espécie devemos estabelecer os limites senão enfrentaremos uma situação pior do que a Alemanha Nazista.
04) Para Stevens Rehen e Alice Teixeira:
Tem um médico na Argentina, Fernandes Vinha (Rosário-Argentina)que está usando célula-tronco mãe para o tratamento de diabetes tipo 1, qual a opinião sobre esse tratamento.
Geraldo Andrade Correia Junior
São Paulo / SP
Soube desta notícia em janeiro. Não acredito ser diabetes tipo 1 pois o paciente tem 49 anos. Sei que Dr. Viña está ligado à um grupo de pesquisadores da Universidade da Flórida mas este trabalho não apareceu no PubMed ainda.
05) Para Alice Teixeira:
Como a sra. pensa numa pesquisa com células-troncos adultas para pacientes com doenças genéticas?
Carolina Sanchez
Brasília / DF
Tenho conhecimento de 3 trabalhos: distrofia de Duchene ( Huard e cols 2005),
Epidermolysis bullosa ( Pellegrini e cols, 2005) e osteogenesis imperfecta ( Chamberlain e cols, 2004) em que introduziram o gene que estava ausente em culturas de células-tronco do próprio paciente usando como vetor um retrovirus ou adenovirus. Estas células "infectadas" foram devolvidas ao paciente no caso do enxerto da pele e da osteogenesis ou
dos animais mdx ( modelo de Duchene) resolvendo a limitação genética. O interessante é não haver rejeição imunológica à estas células por conterem uma proteína estranha ao organismo e em se tratando de pele, que é o tecido mais imunogênico de nosso organismo, tais autotransplante não foram rejeitados.
06) Para Stevens Rehen e Alice Teixeira:
Recentemente foi divulgado na imprensa que um banqueiro fez um alto financiamento de pesquisas para si próprio, pois o mesmo é portador de esclerose lapiral. Vocês têm conhecimento dessa pesquisa? Foi publicada no jornal Folha de São Paulo.
Alexandre Oliva
São Paulo / SP
Ele é portador de esclerose lateral amiotrófica. Não sei do resultado mas as células tronco seja de qual natureza não vai resolver seu caso, pois é uma doença sistêmica, onde há uma substituição de neurônios por outro tipo de célula e há necessidade de serem refeitos circuitos neuronais.
07) Para Alice Teixeira:
Você que faz tanta panfletagem contra o aborto, em discussões sobre céulas-tronco, explique-me qual é a relação entre as duas coisas, uma vez que as células-tronco embrionárias humanas seriam retiradas de embriões congelados em nitrogênio líquido. Você implantaria em você um embrião de outras pessoas, que está congelado há muitos anos, tempo necessário para gerar a dúvidas. Se seria viável o implante desse embrião? Seria viável a vida desse embrião congelado?
A vida humana se inicia na concepção, zigoto, mórula, blastocisto, gástrula, feto são fases de um desenvolvimento continuo do ser humano. Foi descrita pela primeira vez em 1827, devido ao desenvolvimento do microscópio que permitiu enxergar o óvulo, os espermtozoides, por Kar Ernst Von Baer. Por tal trabalho ele é chamado de Pai da Embriologia Moderna. Frente à tal descrição os médicos europeus passaram à combater o aborto e o mote " a vida humana se inicia na concepção" é deles e não originária do Vaticano. Em 1869 o parlamento inglês promulgou a lei contra a agressão contra o ser humano proibindo o aborto e o Papa Pio IX também aceitou este fato passando a defender a dignidade do ser humano a partir da concepção. Assim, eu como médica, só estou dando continuidade ao movimento iniciado por meus colegas do século XIX, pois não surgiu nenhum fato novo na Embriologia contra tal descrição, muito pelo contrário, o embriologista Lewis Wolpert chega a afirmar que o momento que o ovo começa se dividir é o momento mais importante de nossa vida, é aí que se define o nosso destino, é mais importante que o nosso nascimento, casamento e morte.
Pelo fato do desenvolvimento humano ser longo perdemos de vista o todo e nos fixamos nas partes. Com isto surge o estatuto da criança e do adolescente, o estatuto do idoso. Torna-se necessário agora o "estatuto do Nascituro" para evitar que ele seja morto para obtenção de suas células, seus órgãos, com a justificativa de que é para salvar vidas. O utilitarismo é egoísta e imoral: como posso medir o valor da vida e dizer que a vida do paciente tem mais valor que a vida do embrião ou do feto? O que fazer com o que não deveria ser feito? Primeiro: os embriões não deveriam ser congelados. Éticamento é inconcebível congelar um ser humano. Segundo: tem-se dois equívocos éticos na liberação de pesquisa com embriões humanos congelados:a) reforça-se o desnecessário congelamento de embriões nas clínicas de reprodução assistida e legaliza-se uma porção delas que trabalham na clandestinidade, dando continuidade ao grave problema de manter vidas humanas congeladas; b) pressupõe a correção deste erro admitindo a utilização destes embriões em pesquisa como um fim digno para estes embriões. Existe a proposta destes embriões serem dados para a adoção. Em março mostrou-se na imprensa americana 20 crianças que resultaram deste tipo de adoção. Em maio nasceu Alissa de um embrião congelado por 6 anos. Esta demonstrada a possibilidade destes embriões poderem se desenvolverem, podemos mata-los? Para obter sua massa celular interna temos de mata-lo; não pode sobrar nenhuma célula da trofoderma, pois inibe a sua expansão em cultura. Finalmente tenho 63 anos e meu útero está do tamanho de uma amêndoa e não dá para receber um embrião humano.
08) Para todos:
Tenho um filho de 8 anos portador de Distrofia Muscular de Duchenne. Acredito que a terapia com células-tronco será a salvação para o meu filho e para milhares de pessoas que hoje sofrem sem ter um tratamento definitivo para suas patologias. Gostaria de saber como vão as pesquisas com relação à Duchenne e como serão feitos os testes em seres humanos. Existirá algum tipo de inscrição para "cobaias"? Quem serão os primeiros a serem testados: os que estiverem num estágio mais avançado da doença, ou os que não estejam tão debilitados? É possível reverter totalmente o processo de degeneração dos músculos, mesmo depois de anos de tratamento, inclusive com cortisona?
Lívia Vieira
São Paulo / SP
Não quero lhe dar falsas esperança, mas no Children Hospital de Pittsburgs Huard e cols ( Molecular Biology of the Cell, Vol. 16: 3323-3333; July,2005)publicaram um trabalho em que conseguiram reverter a distrofia em camundongos mdx com células tronco adultas. Espera-se que logo passem de animais- modelo desta doença para os pacientes.
09) Para Alice Teixeira:
A fertilização in vitro tem ajudado muitas mulheres a realizarem o sonho da maternidade. A senhora é contra a fertilização in vitro, já que os embriões utilizados na obtenção das células-tronco embrionárias são originados das clínicas de fertilização? O que fazer com os embriões excedentes? Sabe-se que eles são descartados. Não seria melhor utilizá-los para a pesquisa do que descartá-los?
Simone Filoso Motta Schwindt
Este problema deixa de existir uma vez que já se podem congelar óvulos. Não há mais necessidade de se produzir vários blastocistos e congelar os "excedentes". O que deverá ser feito é fiscalizar as clínicas para não haver venda de óvulos ou produção de embriões para serem vendidos. Obviamente sempre haverá a possibilidade destas atividades clandestinas onde o próprio Hwang de Coréia do Sul ( o das 11 linhagens de CTs embrionárias humanas) está envolvido num escândalo semelhante.
10) Para Alice Teixeira e Stevens Rehen:
1- Qual a perspectiva de melhora ou cura nas doenças neurodegenerativas como, por exemplo, a Ataxia Espinocerebelar e a Paraparesia Espástica Familiar no tratamento utilizando células-tronco?
2- O laboratório Genoma realiza exames para o diagnóstico das Doenças Ataxia Espinocerebelar e a Paraparesia Espástica Familiar? Se sim, qual o procedimento para realização do mesmo que o paciente deve seguir?
3- Enquanto pesquisas com células-tronco estão em andamento para as doenças neurodegenerativas, existe algum outro tratamento para a Ataxia Espinocerebelar e para a Paraparesia Espástica Familiar que possa combater ou retardar essas doenças?
Gostaria obter uma resposta para as minhas perguntas, mesmo que elas não sejam incluídas no debate, pois meu irmão tem a possibilidade de ter uma dessas (ou as duas) doenças neuromusculares e quero poder ajudá-lo da melhor forma possível com tratamentos com células-tronco ou algum outro que por ventura possa estacionar e/ou retardar seu avanço.
Anielma Rodrigues
Paulista / PE
Se entendi bem seu irmão não tem a doença mas só a possibilidade. Não existe determinismo genético e a expressão do gene depende do meio. Informe com seu especialista quais seriam as possíveis medidas preventivas para evitar a doença.
11) Para todos:
Gostaria de saber se, por acaso, vcs leram a reportagem da revista Veja do mês passado que falava sobre tratamentos com células-tronco no Brasil, a edição da revista é a de número 1932 - ano 38 - número 47 de 23/11/2005. Pois, a mesma fala de uma terapia com células-tronco que consiste em em colher sangue da medula óssea do paciente e separar as células-tronco, que são armazenadas. O paciente é, então, submetido a sessões de quimioterapia, que aniquilam a produção de células de defesa. Depois disso as células-tronco são reinjetadas no paciente e o sistema imunológico volta a funcionar normalmente, o que pode desacelerar a progressão da doença ou até mesmo reverter sintomas. Foi o que aconteceu com o enfermeiro paulista André Santos Ricardo, de 28 anos, que, no ano passado, descobriu ser vítima de diabetes tipo 1. Ele precisava de duas injeções diárias de insulina. ANDRÉ PARTICIPOU DAS PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO E, DEPOIS DE PASSAR PELO TRANSPLANTE, SEU PÂNCREAS COMEÇOU A FUNCIONAR. AS INJEÇÕES DE INSULINA TORNARAM-SE PARTE DO PASSADO. Este trecho eu retirei da reportagem da revista para conhecimento. Assim, prezados, gostaria de perguntar, como é possível participar dessas pesquisas como voluntário, pois tenho 34 anos, sou diabético tipo 1 há 11 anos e interessei-me bastante pela terapia em questão, pois, pelo que pude perceber a possibilidade de qualquer tipo de rejeição é mínima, visto que as células-tronco transplantadas são retiradas do próprio paciente, correto? Desde já te agradeço a atenção dispensada e aguardo retorno breve.
Marcio Luis Baptista Hasegawa
Rio de Janeiro / RJ
Procure o Dr. Júlio Voltarelli USP-Ribeirão Preto, mas acredito que no seu caso não tem possibilidade de cura, pois ele faz o tratamento somente quando se tem 6 semanas, no máximo, de diagnóstico da doença. Dra. Mary Sogayar USP-São Paulo faz transplante de ilhotas de Langhans de cadáveres.
12) Para todos:
Tenho um filho de 13 anos de idade portador de distrofia Muscular Progressiva do Tipo Duchene e gostaria de saber a opinião dos debatedores sobre a possibilidade de tratamento desta doença com células-tronco embrionárias e se já existe no Brasil ou em qualquer outro país, este tipo de pesquisa em seres humanos. Caso afirmativo quais seriam as instituições e quais os contatos, pois tenho interesse em que meu filho participe de tais pesquisas.
Homero Braz Silva
Não existe tratamento com CTs embrionárias. Aliás, não existe relato de tratamento com Cts embrionárias com sucesso no mundo, após 10 anos de pesquisa com estas células.
Quanto a distrofia de Duchene:
Não quero lhe dar falsas esperança, mas no Children Hospital de Pittsburgs Huard e cols ( Molecular Biology of the Cell, Vol. 16: 3323-3333; July,2005)publicaram um trabalho em que conseguiram reverter a distrofia em camundongos mdx com células tronco adultas. Espera-se que logo passem de animais modelo para os pacientes.
13) Para todos:
Gostaria de perguntar quais as medidas que estão sendo tomadas para que os tratamentos já existentes com a utilização de células tronco sejam reconhecidos pela ANS como procedimento coberto pelos planos de saúde. Meu marido é portador de Linfoma estamos brigando na justiça contra o plano que se negou a cobrir os custos do transplante de células tronco ou transplante autólogo de medula. Como se trata de doença de alta malignidade não pudemos esperar a lentidão da justiça e acabamos entrando numa dívida hospitalar de aproximadamente R$ 60.000,00. Nós pagamos os nossos impostos e não conseguimos ser atendidos pela rede pública, pagamos por um convênio de saúde e nos tiraram o direito ao tratamento e agora vamos pagar novamente para um hospital particular para termos direito a sobreviver.
Andréia
Guarujá/SP
Existe em desenvolvimento um projeto de tratamento com autotransplante de CTs de medula óssea para doenças do coração financiado pelo Ministério da Saúde. Dependendo do resultado tal tratamento será liberado para o SUS. Trata-se de estudos preliminares. Tem de entender que não dispomos do conhecimento científico adequado do corpo humano e pressupomos obtenção de resultados favoráveis
quando fazemos determinado procedimento intervencionista, correndo o risco de não se ter êxito. É lamentável que a mídia até agora não tenha entendido isto e tenha lançado as CTs como panacéia e dado falsas esperanças à nossa população.
14) Para todos:
Qual a situação atual do Centro de Pesquisas de células- tronco previsto para ser instalado em Petrópolis, Rio de Janeiro e outros locais inclusive de Minas Gerais? E para quando está previsto iniciar o uso experimental em humanos?
Milton Marchesi
Se tudo der certo o SUS pagará o tratamento para as doenças cadíacas daqui 3 anos.
15) Para Stevens Rehen e Alice Teixeira:
A MORAL DOMINANTE E DIVERSAS RELIGIÕES SEMPRE CENSURARAM AS PESQUISAS E AVANÇOS CIENTÍFICOS. OS HOMENS DA CIÊNCIA NO PASSADO, TIVERAM MUITAS DIFICULDADES EM CONCLUIR SUAS PESQUISAS E MUITOS FORAM OS CONDENADOS À MORTE POR CONTRADIZEREM PRECEITOS RELIGIOSOS. HOJE, AINDA SE VÊ A DIFICULDADE PARA SE ESTUDAREM POR EXEMPLO AS CÉLULAS DESCARTADAS DE FECUNDAÇÕES "IN VITRO". NOS EUA, EM DIVERSAS ESCOLAS, JÁ SE ENSINA "ADÃO E EVA" EM AULAS DE BIOLOGIA E NÃO SÃO AULAS DE CATECISMO. -SERÁ QUE A CIÊNCIA NÃO ESTÁ AFASTADA DEMAIS DO CIDADÃO COMUM ? -O QUE A CIÊNCIA PODE FAZER PARA ENGAJAR O CIDADÃO COMUM, NAS SUAS CAUSAS, E ASSIM NÃO DEIXAR ESTE MESMO CIDADÃO À MERCÊ DE FANATISMOS RELIGIOSOS, QUE POR IRONIA EMBOTAM A SUA HUMANIDADE ?
Aurélio Nunez Rolan
O alquimista Giordano Bruno foi queimado não como cientistas ou mesmo como herege. mas porque não conseguiu produzir ouro para os aristocratas que o tinham recolhido sobre sua proteção. É o único cientista que conheço a ser perseguido. Galileu fez a besteira de querer defender sua teoria das marés, bem errada por sinal, usando a Bíblia. Este mesmo Galileu estava tão "ligado" no Arquimedes que não aceitou as órbitas elípticas de Keppler.
As marés só foram explicadas cientificamente por Newton.
O que vc declara é ranso iluminista e positivista. Quer parecer de vanguarda criticando a religião, mas se atentar à história vc vai ver que na República de Platão só tem democracia para a aristocracia grega, daí Popper criticar duramente esta obra em "Sociedade Aberta e seus Inimigos". O direito romano só valia para os cidadãos romanos. Reconheça que foi o cristianismo que estabeleceu o respeito à dignidade humana, ao ser humano independente da classe,cor, contra qualquer discriminação. Não é fanatismo religioso a defesa do ser humano em qualquer estágio do seu desenvolvimento. Pelo fato do desenvolvimento humano ser longo perdemos de vista o todo e nos fixamos nas partes. Com isto surge entre nós o estatuto da criança e do adolescente, o estatuto do idoso. Torna-se necessário agora o "estatuto do Nascituro" para evitar que ele seja morto para obtenção de suas células, seus órgãos, com a justificativa de que é para salvar vidas. O utilitarismo é egoísta e imoral: como posso medir o valor da vida e dizer que a vida do paciente tem mais valor que a vida do embrião ou do feto? Para mim isto é discriminação do ser humano: conforme a fase de sua vida ele tem mais ou menos valor. Obscurantismo é não respeitar o ser humano. Assim dei à vc uma posição ética que quando vc quer desvalorizá-la apela para o mote infeliz dizendo que é religiosa, fundamentalista e outras bobagens mais. Quanto ao criacionismo acho que é outra bobagem com que querem nos rotular. A ciência só descreve os fenômenos, limita-se ao COMO. Por isto não podemos dizer que se trata de cientista religioso e cientista ateu, não existe Ciência Religiosa e Ciência Atéia. Meu orientador era ateu, eu oriento católicos, espíritas, judeus, ateus e vc não consegue identificar as suas religiões no resultado que são nossas publicações científicas.
O PORQUE nos deixamos para as nossas discussões metafísicas.
16) Para todos:
O Movitae foi muito criticado por acharem que vocês levantaram "falsas esperanças" aos pacientes. Como vcs vêem estas críticas?
Jose Carlos Borges
Rio de Janeiro / RJ
Eu particularmente critiquei pessoalmente nos dias 1,2 de março, na Câmara em Brasília, quando tive ( e ainda tenho) em mãos o folheto UM VOTO PELA CURA – O VOTO PELA VIDA
Conversando com alguns dos infelizes que lá se encontravam em cadeiras de roda, eles acreditavam que uma vez aprovada a lei de Biosegurança, eles receberiam o tratamento e estariam curados no dia seguinte. Na semana seguinte encontrei um colega meu, que está com esclerose múltipla, e estava bem desapontado. Perguntei como ele havia acreditado nisto sendo médico e sua resposta foi que na situação em que ele estava ele acreditava em qualquer coisa que lhe desse esperança. Para mim foi LAMENTAVEL.
fonte: http://culturadavida.blogspot.com/2008/03/entrevista-da-dra-alice-tv-futura-dia.html
Terça-Feira, 11 de março de 2008 | 5a Semana da Quaresma | | Evangelho (João 8,21-30) | | |
Naquele tempo disse Jesus aos fariseus: 21"Eu parto, e vós me procurareis, mas morrereis no vosso pecado. Para onde eu vou, vós não podeis ir".
22Os judeus comentavam: "Por acaso, vai-se matar? Pois ele diz: 'Para onde eu vou, vós não podeis ir?'"
23Jesus continuou: "Vós sois daqui debaixo, eu sou do alto. Vós sois deste mundo, eu não sou deste mundo. 24Disse-vos que morrereis nos vossos pecados, porque, se não acreditais que eu sou, morrereis nos vossos pecados".
25Perguntaram-lhe pois: "Quem és tu, então?" Jesus respondeu: "O que vos digo, desde o começo. 26Tenho muitas coisas a dizer a vosso respeito, e a julgar, também. Mas aquele que me enviou é fidedigno, e o que ouvi da parte dele é o que falo para o mundo".27Eles não compreenderam que lhes estava falando do Pai. 28Por isso, Jesus continuou: "Quando tiverdes elevado o Filho do Homem, então sabereis que eu sou, e que nada faço por mim mesmo, mas apenas falo aquilo que o Pai me ensinou. 29Aquele que me enviou está comigo. Ele não me deixou sozinho, porque sempre faço o que é de seu agrado". 30Enquanto Jesus assim falava, muitos acreditaram nele.
Reflexão:
São João Fisher (c. 1469-1535), bispo, mártir
Sermão para Sexta-Feira Santa "Quando tiverdes elevado o Filho do Homem, compreendereis que Eu sou"
O espanto é a fonte aonde os filósofos vão buscar o seu grande saber. Eles conhecem e contemplam os prodígios da natureza, como por exemplo os tremores de terra, os trovões […], os eclipses do sol e da lua; e, tocados por essas maravilhas, vão à procura das respectivas causas. E assim, por via de pacientes buscas e prolongadas investigações, chegam a um saber e a uma sutileza notáveis, a que os homens chamam "filosofia natural".
Existe, contudo, outra forma mais elevada de filosofia, que se encontra acima da natureza, e à qual se chega igualmente pelo espanto: a filosofia dos cristãos. Não há dúvida de que, de tudo o que caracteriza a doutrina cristã, é particularmente extraordinário e maravilhoso que o Filho de Deus tenha consentido, por amor ao homem, em ser crucificado e em morrer na cruz. […] Não é espantoso que Aquele por quem temos de ter maior temor respeitoso tenha sentido um medo tal, que suou água e sangue? […] Não é espantoso que Aquele que dá a vida a todas as criaturas tenha sofrido morte tão ignóbil, cruel e dolorosa?
Assim, aqueles que se esforçam, de coração aberto e fé sincera, por meditar e admirar este "livro" tão extraordinário que é a cruz atingirão um saber mais fecundo que muitos outros que estudam e meditam quotidianamente nos livros vulgares. Para um verdadeiro cristão, este livro é um objeto de estudo suficiente para todos os dias da sua vida.
| Segunda-Feira, 10 de marco de 2008 | | | 5a Semana da Quaresma Evangelho (João 8,1-11) | | |
Naquele tempo, 1Jesus foi para o monte das Oliveiras. 2De madrugada, voltou de novo ao Templo. Todo o povo se reuniu em volta dele. Sentando-se, começou a ensiná-los. 3Entretanto, os mestres da Lei e os fariseus trouxeram uma mulher surpreendida em adultério. Levando-a para o meio deles, 4disseram a Jesus: "Mestre, esta mulher foi surpreendida em flagrante adultério. 5Moisés na Lei mandou apedrejar tais mulheres. Que dizes tu?"
6Perguntavam isso para experimentar Jesus e para terem motivo de o acusar. Mas Jesus, inclinando-se, começou a escrever com o dedo no chão. 7Como persistissem em interrogá-lo, Jesus ergueu-se e disse: "Quem dentre vós não tiver pecado, seja o primeiro a atirar-lhe uma pedra". 8E tornando a inclinar-se, continuou a escrever no chão.
9E eles, ouvindo o que Jesus falou, foram saindo um a um, a começar pelos mais velhos; e Jesus ficou sozinho, com a mulher que estava lá, no meio, em pé. 10Então Jesus se levantou e disse: "Mulher, onde estão eles? Ninguém te condenou?" 11Ela respondeu: "Ninguém, Senhor". Então Jesus lhe disse: "Eu, também, não te condeno. Podes ir, e de agora em diante não peques mais".
Reflexão: Hoje, talvez, esse diálogo fosse um pouco diferente, mais ou menos assim: - Alguém te condenou? - Muitos, Senhor! - Mas eu não te condeno. Podes ir, e de agora em diante não peques mais! Feche seus olhos e diante de tudo o que você já aprontou nessa vida, escute o Senhor Jesus te dizendo: -Eu não te condeno. Podes ir, e de agora em diante não peques mais. Jesus nos diz: "Podes ir..." Ou seja, não fique parado no lugar onde está, na situação na qual está, se mexa, saia dessa vida, eu te liberto, pode ir... Eu não te condeno! Mas de agora em diante não peques mais! Não importa o seu passado, mas não peques mais. Não se deixe aprisionar novamente, não peques mais! Vá... Pode ir...
Por Claudio Lemos Fonteles Tem sido interessante observar as vicissitudes que os defensores da pesquisa com células tronco embrionárias vêm adotando.
A princípio, centralizavam-se na argumentação de que a vida humana não começa na fecundação, mas em etapas posteriores: nidação, ou seja, chegada ao útero; formação do sistema nervoso; etc.
Diante da evidência de que o zigoto, célula primeira resultante daunião do espermatozoide com o óvulo, por si mesmo, sem qualquer interferência da mãe ou do pai, desenvolve-se à formação dos vários e próprios sistemas, normalmente a culminar no nono mês da gestação, focam , agora, o destino dos embriões congelados em clínicas reprodutivas.
Por esse viés de argumentação melhor sorte não têm.
De pronto é de se considerar grave omissão do Ministério da Saúde no tema.
Nenhuma palavra foi dita pelo Senhor Ministro no transcorrer do debate.
Se o próprio artigo 5º diz que as pesquisas incidem sobre "embriões congelados há 3 anos, ou mais ", imperativo se faz o controle do Ministério da Saúde sobre as clínicas de reprodução assistida criando banco de dados, onde estejam catalogadas todas que operam em nosso País, e , mantido o mais absoluto sigilo, o registro de origem, chegada e destino (se congelados ou implantados) dos embriões, inclusive os valores pecuniários envolvidos no contrato.
Fora daí, como saber-se se os embriões congelados datam de mais de três anos?
A discussão deve ter, por consectário claro, a suspensão da inércia do Ministério da Saúde em relação às clínicas de reprodução assistida.
O tema central do debate está, verdadeiramente, em marcar-se o início da vida humana.
Se a Constituição Federal, como princípio fundamental afirma "a dignidade humana", e como direito fundamental "a inviolabilidade do direito à vida", óbvio que há de se definir quando começa a vida para que, por ser digna, seja inviolável.
Por mais - e isso não foi até hoje contestado - casos há de embriões humanos congelados por 5, 7, 12 anos que vivem, agora, no estágio de crianças, ou no de jovens, por que somos nós, primeiramente, embriões, depois fetos , bebês, crianças, jovens, adultos e velhos.
A afirmação é: não se pode matar a vida, ainda que em estágio embrionário, a pretexto de cura.
A um, porque no caso das células embrionárias não há, no mundo, a comprovação de resultado terapêutico favorável.
A dois, porque aberto fica amplíssimo horizonte de pesquisas científicas com as chamadas células tronco adultas, que já apresentam resultados terapêuticos favoráveis.
Aliás, a evolução da ciência é fator inconteste. Hoje, já se sabe que o cordão umbilical é fonte importante à pesquisa da medicina regenerativa, dada a possibilidade real de pluripotência, que encerra.
E mais, em dias recentes o método científico Reprogramação Genética de Células Adultas do próprio paciente encaminha para a obtenção das propriedades de totipotência nas células adultas, sem que se comprometa o embrião humano.
Reitero, a procedência da Ação Direta de Inconstitucionalidade significa cessar uma única linha de pesquisa, propiciando permaneça presente amplo leque de pesquisa.
Assim, a Ação Direta de Inconstitucionalidade em nada compromete a liberdade de pesquisa, até porque liberdade não há quando signifique eliminar vidas humanas na etapa embrionária.
A vida humana é dinamismo essencial inesgotável.
Do embrião ao ancião seja-nos permitido vivê-la.
FONTELES, Claudio Lemos. Apostolado Veritatis Splendor: Embrião humano. Disponível em http://www.veritatis.com.br/article/4888. Desde 8/3/2008.
Por Fernanda Carminati Azevedo Fonte: Sociedade Católica - Pro Catholica Societate Felizmente já é do conhecimento de todos que a Igreja opõe-se a toda e qualquer obra contra a vida humana. Mas, hoje não vim falar como católica. Em nenhum momento, embora sejam lícitos e perfeitos os argumentos desta doutrina, vou usá-los. Quero falar como cidadã, como brasileira, ou simplesmente, como ser humano. Quem decidirá pela vida da criança (prefiro chamar assim, pois o termo "embrião" ou "feto" foi astutamente "coisificado")? Quem decidirá? A mãe? A sociedade? Os parlamentares?
Antes que responda esta questão peço que leia:
Desde o primeiro instante da concepção, o novo ser humano criado tem todas as informações genéticas que carregará por toda vida. Qual será a cor dos olhos, como será sua delicada mãozinha, até aquela doença que poderá ser manifesta aos setenta ou oitenta anos de idade. Tudo o que ela precisa agora, tal como qualquer ser humano adulto, é de oxigênio e nutrientes para se desenvolver, é como uma criança que em alguns anos será um adulto, e em um pouco mais de tempo, um idoso. A única diferença entre a criança e o "embrião", e que seu desenvolvimento é intra-uterino ao contrário da primeira.
O novo ser humano formado, também não é parte da mãe, pois desde o primeiro instante, a criança tem uma configuração genética absolutamente diferente da mãe e do pai. Seu DNA é inequívoco e único. A célula-ovo tem uma extrema força germinativa, em um só mês terá um aumento de massa de dez mil vezes, e esta velocidade de desenvolvimento jamais irá se repetir em outro momento da existência de qualquer indivíduo, provando mais uma vez, que o "embrião" é um ser vivente, individual e único, não um aglomerado de células despojado de vida.
Não bastasse aqueles que dão apoio irrestrito ao aborto, ainda ouvimos muitos dizerem: - "depende do caso" -, e laçam-se a enumerar tais quais juízes da morte, quais são os casos em que as vidas deverão ser poupadas ou ceifadas. Dizem: - "Quem vai querer um feto mongólico? Anencéfalo? Portador de uma síndrome que causa incapacidade? Um deficiente físico ou mental?" Pura eugenia, e em nenhum ponto distinta ou atenuada, daquela praticada pelo nazismo. Não fosse enorme esta barbárie, servirá ela ainda, como base para aprovação de tantas outras medidas neonazistas. Então, você que agora aprova este infanticídio eugênico, e um dia, quem poderá prever, tento contraído alguma incapacidade, ouvirá esta dura sentença da sociedade: - "Para que irei querer-te, "peso morto"?
Destaco aqui os anencéfalos, porque são os mais marginalizados. Justificam a prática de aborto em fetos assim, apoiando-se na premissa de que são fadados a morte. Mas, e você, por acaso também não é? Partindo deste raciocínio falacioso, "Que seja decretada pena capital do primeiro ao último ser humano" .
Poderia também, passar pelo pensamento de muitos, que pelo fato destes bebês não possuírem o cérebro, eles não sejam seres vivos e humanos. Pense um pouco: aquele feto anencéfalo, foi capaz de desenvolver-se no ventre materno, logo é dotado de vida, portanto é um ser. E que ser seria ele? Uma pequena planta? Um elefantinho? Ora, é incontestável, trata-se de um ser humano como você.
Se ainda não se rendeu às incontestáveis razões da ciência, nem à prudência, meus argumentos ainda não acabaram. Vamos agora nos concentrarmos no campo da ética. Em tempos em que verdadeiros horrores se escondem sob o nome de ética, em tempos que a sociedade empurra "goela abaixo" dos que não se deixaram enganar pelo veneno escondido sob o tão nobre rótulo, tudo em nome do "decoro", vamos, então, falar em seu nome: - como ousa rebelar-se contra o supremo direito a vida humana, se faz uso dele? Como se atreve a imputar a outros algo que não quer que se aplique a si próprio, e ainda, ao fazer isto, usufrui do mesmo direito de que quer privá-los?
Se ainda não se deixou contagiar pela verdade, recorrerei à "Declaração Universal dos Direitos Humanos", que em seu artigo III diz que: "Todo homem tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal". Como já provamos com argumentos científicos que o feto é um ser humano, logo concluímos que são lhes assegurados, portanto, estes direitos acima citados.
Se não foi suficiente, ainda na mesma declaração, em seu artigo VI, vemo-la declarar que: "Todo homem tem o direito de ser, em todos os lugares, reconhecido como pessoa perante a lei". Mais uma vez, tendo em vista que o feto é um ser humano, logo, ele tem o direito de ser reconhecido perante a lei como pessoa. Agora partindo do princípio que o feto é perante a lei uma pessoa, recorramos ao código civil brasileiro, logo em seu artigo I, que diz que "toda pessoa é capaz de direitos e deveres na ordem civil". Tendo em vista que o feto tem direitos, vamos até o Art. 5º da nossa Constituição Federal que diz: "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade ...". Enfim, depois de tantos argumentos, podemos com clareza concluir que o aborto é um crime contra nossa própria dignidade humana, e é felizmente inevitável emitir a sentença de que, a vida humana, deve ser sempre preservada em qualquer fase de seu desenvolvimento.
Espero honestamente, ter sido com estas palavras, a voz daqueles que morrem silenciosos, incapazes de defenderem-se, vítimas daqueles que têm o dever de zelar pela sua integridade e bem-estar: - seus próprios pais.
AZEVEDO, Fernanda Carminati. Apostolado Veritatis Splendor: Carta aberta aos abortistas. Disponível em http://www.veritatis.com.br/article/4872. Desde 8/3/2008.
Exclusivo!!! Só aqui nesse Blog... Você tem... Três Episódios Inéditos do Programa Você Decide: Primeiro: O pai é asmático, a mãe tuberculosa. Tem quatro filhos: o primeiro é cego, o segundo é surdo, o terceiro morreu e o quarto tem tuberculose. Está grávida de novo... Você Decide: Aborta ou Não? Segundo: Uma senhora está grávida; já tem muitos filhos. Dois deles morreram. Seu esposo está na guerra e a ela resta-lhe pouco tempo de vida. Você Decide: Aborta ou Não? Terceiro: Uma jovem está grávida; não está casada e o seu noivo não é o pai da criança que ela está esperando. No seu país, se pegarem ela nesta situação, será apedrejada até a morte. Você Decide: Aborta ou Não? Resultado: Se você se decidiu pelo aborto em algum dos casos acima, saiba quem não existiria: Primeiro Caso: Beethoven Segundo Caso: Karol Woytila (Papa João Paulo II) Terceiro Caso: Jesus Cristo Pense bem antes de se decidir!
Sexta-Feira, 07 de marco de 2008 | 4a Semana da Quaresma | Evangelho (João 7,1-2.10.25-30) | | | Naquele tempo, 1Jesus andava percorrendo a Galiléia. Evitava andar pela Judéia, porque os judeus procuravam matá-lo. 2Entretanto, aproximava-se a festa judaica das Tendas. 10Quando seus irmãos já tinham subido, então também ele subiu para a festa, não publicamente mas sim como que às escondidas.
25Alguns habitantes de Jerusalém disseram então: "Não é este a quem procuram matar? 26Eis que fala em público e nada lhe dizem. Será que, na verdade, as autoridades reconheceram que ele é o Messias? 27Mas este, nós sabemos donde é. O Cristo, quando vier, ninguém saberá donde é".
28Em alta voz, Jesus ensinava no Templo, dizendo: "Vós me conheceis e sabeis de onde sou; eu não vim por mim mesmo, mas o que me enviou é fidedigno. A esse, não o conheceis, 29mas eu o conheço, porque venho da parte dele, e ele foi quem me enviou". 30Então, queriam prendê-lo, mas ninguém pôs a mão nele, porque ainda não tinha chegado a sua hora.
| Quinta-Feira, 6 de marco de 2008 | | | 4a Semana da Quaresma | Evangelho (João 5,31-47) | | | Naquele tempo, disse Jesus aos judeus: 31"Se eu der testemunho de mim mesmo, meu testemunho não vale. 32Mas há um outro que dá testemunho de mim, e eu sei que o testemunho que ele dá de mim é verdadeiro.
33Vós mandastes mensageiros a João, e ele deu testemunho da verdade. 34Eu, porém, não dependo do testemunho de um ser humano. Mas falo assim para a vossa salvação. 35João era uma lâmpada que estava acesa e a brilhar, e vós com prazer vos alegrastes por um tempo com sua luz.
36Mas eu tenho um testemunho maior que o de João; as obras que o Pai me concedeu realizar. As obras que eu faço dão testemunho de mim, mostrando que o Pai me enviou. 37E também o Pai que me enviou dá testemunho a meu favor. Vós nunca ouvistes sua voz, nem vistes sua face, 38e sua palavra não encontrou morada em vós, pois não acreditais naquele que ele enviou.
39Vós examinais as Escrituras, pensando que nelas possuís a vida eterna. No entanto, as Escrituras dão testemunho de mim, 40mas não quereis vir a mim para ter a vida eterna! 41Eu não recebo a glória que vem dos homens. 42Mas eu sei que não tendes em vós o amor de Deus. 43Eu vim em nome do meu Pai, e vós não me recebeis. Mas, se um outro viesse em seu próprio nome, a este vós o receberíeis.
44Como podereis acreditar, vós que recebeis glória uns dos outros e não buscais a glória que vem do único Deus? 45Não penseis que eu vos acusarei diante do Pai. Há alguém que vos acusa: 46Se acreditásseis em Moisés, também acreditaríeis em mim, pois foi a respeito de mim que ele escreveu. 47Mas se não acreditais nos seus escritos, como acreditareis então nas minhas palavras?".
Reflexão: | Jacques de Saroug (cerca 449-521),monge e bispo sírio
Homilia sobre o véu de Moisés
"Foi de mim que falaram na Escritura"
"O rosto de Moisés resplandecia porque ele tinha falado com Deus. Aarão e todos os Israelitas o viram… e tiveram medo de se aproximarem dele… Quando Moisés acabou de lhes falar, cobriu o rosto com um véu" (Ex 34,29s). O brilho com o qual o rosto de Moisés resplandecia, era Cristo que brilhava nele; mas não se mostrou aos olhos dos Hebreus; eles não o viram… Todo o Antigo Testamento se nos apresenta velado, como Moisés, o símbolo de toda a profecia. Por detrás desse véu, estendido sobre os livros dos profetas, aparece Cristo, augusto juiz, sentado sobre o seu trono de glória…
Se Moisés estava velado, que outro profeta poderia descobrir a face? Por conseguinte, a seguir a ele, todos estavam velados nos seus discursos. Simultaneamente, anunciavam e cobriam; apresentavam a sua mensagem, e ao mesmo tempo encobriam-na com um véu… É porque Jesus brilhava nos seus livros que um véu o escondia aos olhos, véu que proclamava a todo o universo que as palavras das Santas Escrituras tinham um sentido escondido…
Nosso Senhor levantou este véu quando explicou os mistérios ao universo inteiro. Pela sua vinda, o Filho de Deus descobriu o rosto de Moisés velado até então, palavras ininteligíveis. A nova aliança veio iluminar a velha; o mundo pode enfim apoderar-se dessas palavras que mais nada encobre. O Senhor, nosso Sol, elevou-se sobre o mundo e iluminou toda a criatura; mistério, enigmas são finalmente esclarecidos. O véu que cobria os livros foi levantado e o mundo contempla o Filho de Deus com o rosto descoberto.
|
| Quarta-Feira, 5 de marco de 2008 | | | 4a Semana da Quaresma | Evangelho (João 5,17-30) | | |
Naquele tempo, 17Jesus respondeu aos judeus: "Meu Pai trabalha sempre, portanto também eu trabalho". 18Então, os judeus ainda mais procuravam matá-lo, porque, além de violar o sábado, chamava Deus o seu Pai, fazendo-se, assim, igual a Deus.
19Tomando a palavra, Jesus disse aos judeus: "Em verdade, em verdade vos digo, o Filho não pode fazer nada por si mesmo; ele faz apenas o que vê o Pai fazer. O que o Pai faz, o Filho o faz também. 20O Pai ama o Filho e lhe mostra tudo o que ele mesmo faz. E lhe mostrará obras maiores ainda, de modo que ficareis admirados.
21Assim como o Pai ressuscita os mortos e lhes dá a vida, o Filho também dá a vida a quem ele quer. 22De fato, o Pai não julga ninguém, mas ele deu ao Filho o poder de julgar, 23para que todos honrem o Filho, assim como honram o Pai. Quem não honra o Filho, também não honra o Pai que o enviou.
24Em verdade, em verdade, eu vos digo, quem ouve a minha palavra e crê naquele que me enviou, possui a vida eterna. Não será condenado, pois já passou da morte para a vida. 25Em verdade, em verdade, eu vos digo: está chegando a hora, e já chegou, em que os mortos ouvirão a voz do Filho de Deus e os que a ouvirem viverão. 26Porque, assim como o Pai possui a vida em si mesmo, do mesmo modo concedeu ao Filho possuir a vida em si mesmo. 27Além disso, deu-lhe o poder de julgar, pois ele é o Filho do Homem. 28Não fiqueis admirados com isso, porque vai chegar a hora em que todos os que estão nos túmulos ouvirão a voz do Filho e sairão: 29aqueles que fizeram o bem, ressuscitarão para a vida; e aqueles que praticaram o mal, para a condenação.
30Eu não posso fazer nada por mim mesmo. Eu julgo conforme o que escuto, e meu julgamento é justo, porque não procuro fazer a minha vontade, mas a vontade daquele que me enviou.
Reflexão: Jesus dessa vez, como diria a galera, "chamou pra briga". No tempo de Jesus , nem pronunciar o nome de Deus (Yhwh) se podia, agora imagine só, chamá-lo de pai e colocar-se no mesmo patamar! Era demais! Pelas leis judaicas seriam dois motivos para apedrejarem Jesus: desrespeitar o sábado e a blasfêmia de se igualar a Deus! Jesus faz uma nova interpretação de Gen.2,2, dizendo que o Pai não parou para descansar, mas que continuava a trabalhar para que se completasse a criação e isso só ocorrerá no juízo final! A cada dia o Pai, o Filho e o Espírito Santo trabalham para que o projeto de Deus se realize em todo o Universo, mas também na minha e na sua vida... É preciso ouvirmos a Palavra de Jesus e crermos naquele que O enviou! Mas também é preciso que façamos com que a Palavra de Jesus chegue aos ouvidos daqueles que estão "mortos" no pecado, pois os que a ouvirem viverão! Certa vez eu estava conversando com um amigo meu, músico profissional, e "conversa vai conversa vem" eu disse a ele: "Porque você nunca apareceu lá na Igreja?" E ele me disse algo que ficou marcado no meu coração: "Porque você NUNCA me convidou!" Que no dia de hoje deixemos de lado o nosso respeito humano, a nossa vergonha, e vamos fazer a voz de Jesus chegar até os mortos através de um simples convite! Aqui em Aquidauana hoje vai ter o terceiro dia do Tríduo Eucarístico e amanhã a festa de Primeiro Aniversário da Missa do Santíssimo, porque você não convida alguém para ir? Talvez essa pessoa só esteja esperando um convite seu! Obs. Rezemos hoje pela vida! Nesse dia os Ministros do STF julgam inconstitucionalidade da Lei da Biossegurança, que permite o uso de embriões para experiência com as células troncos! A vida humana é um dom de Deus e não uma "coisa" para ser manipulada pelos cientistas... Existem outras formas de se trabalhar com as células troncos, não necessitando de fazê-lo com embriões. Não há nenhum caso comprovado de sucesso com o uso de células tronco de embriões, mas existem mais de 70 casos de pesquisas com sucesso com células tronco adultas.
| Terça-Feira, 4 de marco de 2008 | | 4a Semana da Quaresma | Evangelho (João 5,1-16) | | | 1Houve uma festa dos judeus, e Jesus foi a Jerusalém. 2Existe em Jerusalém, perto da porta das Ovelhas, uma piscina com cinco pórticos, chamada Betesda em hebraico. 3Muitos doentes ficavam ali deitados - cegos, coxos e paralíticos. 4De fato, um anjo descia, de vez em quando, e movimentava a água da piscina, e o primeiro doente que aí entrasse, depois do borbulhar da água, ficava curado de qualquer doença que tivesse. 5Aí se encontrava um homem, que estava doente havia trinta e oito anos.
6Jesus viu o homem deitado e sabendo que estava doente há tanto tempo, disse-lhe: "Queres ficar curado?" 7O doente respondeu: "Senhor, não tenho ninguém que me leve à piscina, quando a água é agitada. Quando estou chegando, outro entra na minha frente". 8Jesus disse: "Levanta-te, pega tua cama e anda". 9No mesmo instante, o homem ficou curado, pegou sua cama e começou a andar.
Ora, esse dia era um sábado. 10Por isso, os judeus disseram ao homem que tinha sido curado: "É sábado! Não te é permitido carregar tua cama". 11Ele respondeu-lhes: "Aquele que me curou disse: 'Pega tua cama e anda'". 12Então lhe perguntaram: "Quem é que te disse: 'Pega tua cama e anda?'" 13O homem que tinha sido curado não sabia quem fora, pois Jesus se tinha afastado da multidão que se encontrava naquele lugar.
14Mais tarde, Jesus encontrou o homem no Templo e lhe disse: "Eis que estás curado. Não voltes a pecar, para que não te aconteça coisa pior". 15Então o homem saiu e contou aos judeus que tinha sido Jesus quem o havia curado. 16Por isso, os judeus começaram a perseguir Jesus, porque fazia tais coisas em dia de sábado.
Reflexão: "Queres ficar curado?" A pergunta de Jesus exigia uma resposta simples: sim ou não! Mas o doente começou a arrumar uma desculpa, uma justificativa. Eu tenho a impressão, quando leio esse texto, que Jesus interrompeu a conversa com a ordem: "Levanta-te..." Se o doente tivesse continuado com certeza iria terminar com o clássico: "não tem jeito, sou assim mesmo!" Quantas vezes em nossas vidas Jesus se apresenta a nós e pergunta-nos: "Queres ficar curado?" E muitos têm respondido como esse doente... Ou seja, ficam no "lenga-lenga" e não respondem nada! E o pior é que muitas vezes, na verdade, não queremos ser curados e ficamos com vergonha de falar isso! Muitos acham que a doença lhes fazem bem, não vêem necessidade de serem curados. Têm consciência que são doentes, mas preferem ser assim, pois encontram uma desculpa para se fazerem de "vítima", de "coitadinhos". Muitos preferem ser doentes, pois assim têm a atenção da família, têm a atenção da sociedade... Ficam "mendigando" atenção, "mendigando" carinho, "mendigando" afeto. Preferem ficar a beira da piscina da sociedade "mendigando"... Adorei certa vez uma camiseta de um amigo meu, deficiente visual, com a frase: "Ceguinho é a vovozinha!" Ou seja, não precisam ter "dó", "pena" de mim, não. Sou cego, mas sei me virar. Sou cego, consciente das minhas limitações, mas estou aí para enfrentar a vida... Muitos não querem vestir essa camisa. Preferem ser os "ceguinhos", os "coitadinhos". Preferem viver uma vida que não é vida, ou pelo menos não é vida em abundância, vida em plenitude. Jesus disse: "Eu vim para que todos tenham vida e vida em plenitude (em abundância)" (Jo 10,10). E voltando no tema da campanha da fraternidade: 'escolhe, pois a vida!". Mas escolha a vida em plenitude! Que vida você tem levado? Uma vida de "doente", de "mendigo", se contentando com as migalhas que lhe são atiradas? Jesus, hoje, olha bem no fundo de seus olhos e lhe pergunta: "Queres ficar curado?" O que você vai responder a Jesus? Pense nisso!
Segunda-Feira, 3 de marco de 2008 | 4a Semana da Quaresma | Evangelho (João 4,43-54) | | | Naquele tempo, 43Jesus partiu da Samaria para a Galiléia. 44O próprio Jesus tinha declarado, que um profeta não é honrado na sua própria terra. 45Quando então chegou à Galiléia, os galileus receberam-no bem, porque tinham visto tudo o que Jesus tinha feito em Jerusalém, durante a festa. Pois também eles tinham ido à festa. 46Assim, Jesus voltou para Caná da Galiléia, onde havia transformado água em vinho.
Havia em Cafarnaum um funcionário do rei que tinha um filho doente. 47Ouviu dizer que Jesus tinha vindo da Judéia para a Galiléia. Ele saiu ao seu encontro e pediu-lhe que fosse a Cafarnaum curar seu filho, que estava morrendo. 48Jesus disse-lhe: "Se não virdes sinais e prodígios, não acreditais". 49O funcionário do rei disse: "Senhor, desce, antes que meu filho morra!" 50Jesus lhe disse: "Podes ir, teu filho está vivo". O homem acreditou na palavra de Jesus e foi embora.
51Enquanto descia para Cafarnaum, seus empregados foram ao seu encontro, dizendo que o seu filho estava vivo. 52O funcionário perguntou a que horas o menino tinha melhorado. Eles responderam: "A febre desapareceu, ontem, pela uma da tarde". 53O pai verificou que tinha sido exatamente na mesma hora em que Jesus lhe havia dito: "Teu filho está vivo". Então, ele abraçou a fé, juntamente com toda a família. 54Esse foi o segundo sinal de Jesus. Realizou-o quando voltou da Judéia para a Galiléia.
| Reflexão: "O homem acreditou na palavra de Jesus e foi embora!" Quantas vezes dissemos que acreditamos, mas não vamos embora? Ou seja, não tomamos uma atitude que demonstre a nossa fé nessa palavra? Ou em outras palavras: Você reza para chover e já sai com o guarda-chuva? Não? É, precisamos aprender muito com esse funiconário do rei! Que possamos rezar com o coração, como fez outro pai com o filho doente: "Senhor, eu creio. Mas aumente a minha fé!"
| | | | | | | | | | | | | | | | |
